APÓS A PRIMEIRA SEMANA DE AUDIÊNCIA

Postado Por Samantha

Com essa discussão, queremos ajudar todos a compreender: - Porque no momento, o Dr. Murray é o único réu contra quem as autoridades estão a agir; - Quais são as diferenças entre os elementos de um crime de homicídio previsto pelos EUA; - O que justifica a nossa crença na necessidade de aumentar a acusação alegada Conrad Murray e como você pode fazer. Atualmente, a acusação contra o Povo. Murray está na fase de "audiência preliminar", ou audiência preliminar. Diretamente do site do sistema judicial da Califórnia, www.california-law.org/The_Criminal_Process.aspx , a definição de uma audiência preliminar é o seguinte: "As audiências preliminares são realizados para todos os delitos, a fim de reconsiderar a causa provável. São necessárias para que o juiz determinar se há provas suficientes para sustentar as acusações contra o acusado.Uma vez que o tribunal tenha decidido se a causa provável foi o direito de existir, encaminhar o caso à Suprema Corte para julgamento. Durante as audiências preliminares, o DA (District Attorney: District Attorney). Ou o juiz podem FORTALECER AS ACUSAÇÕES CONTRA OS ACUSADOS E / OU ALTERAÇÃO DA PENA " No caso da People vs Murray, actualmente o arguido é acusado de homicídio involuntário. Definição de homicídio involuntário é ilegal o ato de matar outro ser humano intenzionalmente.In Itália, este crime é chamado homicídio culposo. Um em que pedimos a vocês para refletir à luz dos testemunhos apresentados durante os primeiros dias da "audiência preliminar" é a adequação dessa acusação contra o Dr. Murray não lhe dá a intenção de matar Michael. O homicídio involuntário pode ser de dois tipos, um segundo a qual a morte da pessoa é devido a um elevado grau de negligência ou imprudência (actualmente o caso contestou Murray), o outro, quando alguém provoca a morte dos outros, enquanto comete ou tenta cometer um ato ilegal (por exemplo, se a estrada de investimento). Conrad Murray actuou com negligência grosseira, quando ele acusou o governo de Propofol, um anestésico que pode ser usado apenas na presença de equipamento de reanimação, como salas de cirurgia, em casa de Michael e de não usar o equipamento é medicamente necessário.Conforme o relatório do médico legista de Los Angeles, a morte de Michael foi causada por envenenamento propofol ECA, em combinação com os efeitos das benzodiazepinas. Como o médico pessoal de Michael Murray tinha o dever de garantir todas as condições de segurança no tratamento da sua responsabilidade (e isto independentemente de qualquer possível problema de dependência de drogas por Michael). Mas é preciso avaliar a intencionalidade Murray "em causar a morte de Michael pelo seu gesto e sua negligência imprudente. Para ajudar você a fazer o seu além de sugerir que você examine os registros das audiências, que a discussão aqui, nós oferecemos uma breve análise sobre o crime de assassinato em Americana criminal, especialmente no estado da Califórnia. E 'um dever esclarecer que o crime de homicídio na lei dos Estados Unidos não têm uma disciplina unificada quanto à própria substância do delito e os critérios e as formas em que é punida com a jurisdição de cada Estado. No entanto, você pode reconhecer uma série de elementos comuns a diferentes leis estaduais e uma imagem geral do crime de homicídio na lei americana. A lei penal americana carece de um conjunto unificado de homicídio criminoso e identifica uma série de crimes distintos, dependendo da seriedade com que o assassinato de um homem é feito. Mesmo de um ponto de vista da terminologia crime é dado nomes diferentes. Então vamos ver como eles são definidos sob a outros crimes de homicídio sobre homicídio all'involuntary. Voluntário homicídio: o assassino não tinha a intenção de determinar a morte da pessoa, mas ele queria depois de uma repentina briga ou na altura da paixão. Quando há algumas circunstâncias subjetivas relacionadas com o agressor e as circunstâncias de facto relativas ao modo de execução dos crimes que vão além da simples negligência ou voluntário junto a uma reação emocional específica, é chamado de assassinato. Assassinato em primeiro grau é a forma mais grave de homicídio.Normalmente, porque um assassinato é classificada como de primeiro grau é necessário demonstrar que o crime é o resultado de um plano criminoso teve como objetivo o assassinato de um homem. Isto é referido o dolo, ou seja, o crime de homicídio premeditado. Assassinato em segundo grau geralmente envolve os casos em que se pode falar de danos intencionais graves danos causados a outra pessoa, mesmo que estas lesões não foram premeditados ou planejados. Apesar de acreditarmos na dinâmica do assassinato de Michael há também elementos que podem envolver uma intenção por parte de Murray, a crueldade particular que caracteriza a maioria de assassinato em primeiro grau e está atualmente na fase em que a acusação Doutor leva a crer que a mobilização internacional a pressão dos fãs de assassinato em segundo grau, não de primeiro grau, foi escolhida a mais expectativas realistas de sucesso. Intencionalidade "do crime do Dr. Murray, em nossa opinião, pode ser visto a partir de: 1.IL que esperou tempo para ligar para o número de emergência 911 (pelo menos 20 minutos) após ter tido conhecimento de que Michael não está respirando " 2.O manobras de RCP (Ressuscitação Cardiopulmonar: Ressuscitação Cardiopulmonar) realizado em um totalmente inadequada (com uma mão e na cama em vez de uma superfície dura), que é impossível pensar as opiniões são desconhecidas seu status como um cardiologista 3.A GRAVAÇÕES registros telefônicos de estabelecer operações antes dos outros 1, refere-CONVITE QUE OS TERMOS DO MICHAEL ou um alarme ao BodyGuard MICHAEL AMIR WILLIAMS Estas considerações são o único testemunho na audiência de 4 dias preliminar nos últimos dias, como outros anteriormente identificados durante a investigação (por exemplo, as incoerências, as doses de propofol que Murray disse à polícia e encontraram o corpo de Michael o relatório de autópsia) ainda não foi revisto. Em nossa opinião, são mais que suficientes para fazer pedidos de David Walgren DA e Michael Judge Pastor levantar a acusação contra Conrad Murray, de homicídio culposo para homicídio em segundo grau. Lembre-se que até são encontrados responsável pela Murray, é impensável que o assassinato de Michael sendo contestada outras pessoas além do médico. Murray é o primeiro dos criminosos sejam levados à justiça. Prove que Michael poderia ter matado intencionalmente (a condicional é uma obrigação) ter de investigar o motivo e envolver outras pessoas, como sabemos. As informações que fomos capazes de encontrar são conflitantes quanto ao facto de o juiz Pastor poderia agravar a acusação contra o Murray, depois de ter sido o promotor para fazer avançar este pedido específico, ou o pedido ou não, ele decide mudar o «acusação. Mesmo no primeiro caso, no entanto, que, após o promotor fez a carga, a decisão final está sempre ao juiz. Por isso, acreditamos que é importante para instar o procurador distrital de que o pastor juiz. Além disso, fomos informados de que, após a conclusão das audiências preliminares, o juiz ou o CAN DA mudança vale já não "(tornando-o mais difícil) para as acusações contra Conrad Murray. Então, nós temos até a próxima quinta-feira, 13 de janeiro de 2011, quando ele deve ser chamado o último dia da audiência preliminar.